2009年6月25日星期四

記憶是忘不了




近來發現了一件殘酷的事,就是自己的記性比高峰期的時間差了很多。會考那個年代的我只要看到一首唐詩宋詞,花不了多少分鐘便已經可以背得滾瓜爛熟。但現在不知是由於工作過勞導致腦力下降,還是腦袋裝載的東西已經太多,總之,今天看過的東西,很大機會明天會變做過眼雲煙。

其實,我很清楚明白到,只要是進入了長期記憶的東西,理論上是一生一世也忘記不了的。根據認知心理學的說法,回憶是一個資訊搜尋的過程,你要回想一件事情,就好像你要在圖書館裡搜尋一本書,只要你在腦海裡找回相關的資訊,你便等於能夠回憶起那件事情。而遺忘則是由於你搜索不到相關的資料,就正如你要找一本書但找不到。這說法假設了,所有進入了長期記憶的訊息都會一直停留在你的大腦內,遺忘了一件事情只不過是你一時間找不出來。假若你有足夠的時間,又或者是得到一些相關的提示(例如別人的一句話,一張舊相片,又或是舊地重遊等),你便自然可以回想起那些舊日的人和事。

說了那麼多廢話,我只是想說,這夜,突然想起你…

2009年6月22日星期一

計劃玩手錶


除了開始「收集」鏡頭外,近來也有少少「學人」儲手錶的衝動。不過,吊詭的是,我從來都沒有配戴手錶的習慣。

我不是沒有戴過錶,但實情是我是一個很怕受到「綑綁」的人,時常覺得手腕上被一個圈圈圍著的感覺很不自在。我的那種不自在感,可能是由於錶肉或錶帶時常會撞到我的皮膚,令自己的意識要多處理一個stimulus,結果人總是不能夠安靜下來。

雖說我沒有手錶,但久而久之我續漸養成了一種「特異功能」,就是就算在不看鐘的情況下也大約能夠說出當前的時間,誤差大約在十分鐘之內。

所以,其實手錶這玩意對我來說根本就沒有實用的需要。但我卻覺得設計精密的手錶背後也是一種文化,絕對能散發一種藝術的美感,絕對是有收藏的價值。

但正如我在上一篇blog所說,要認識一個市場的運作,學費是少不了的。幸好939和1398已經除息,嘿嘿…

2009年6月20日星期六

買鏡頭比買相機好


經濟學家喜歡研究市場的運作,但「市場」這傢伙,你不真金白銀花點錢是研究不來的。要明白一件商品的定價方式,你可以看雜誌,也可以問朋友;但針拮唔到肉唔知痛,你一定要花些錢在那件物品上你才會有感覺。

大約一年之前買了部數碼單鏡反光機(450D),連窮人三寶中的18-55mm IS,買入價大約是$6000,但由於Canon出新機實在出得太密,還未夠一年那部450D己經俾新出的500D取代(即是近來電視廣告一個女孩子去旅行用外語叫別人幫她影相那部機),結果我那部相機的二手承接價現已跌至$4000左右,從「投資」的角度來看,實在是不太理想。

倒是鏡頭這玩意兒比較抵玩。雖然二手鏡頭的賣出價一定比一手的平,由於鏡頭一般來說傾向加價(而相機則傾向減價),買入二手鏡頭「玩到夠皮」之後再賣出通常不會蝕太多(甚至可以有賺),只要那支鏡頭無穿無爛,基本上不會蝕到入肉。

明白這個道理,於是我便放棄了買新機這個念頭,改為向相熟的小兄弟購入17-40mm,開始研究這個二手市場。

2009年6月18日星期四

不喜歡虛假的溝通


每星期都終會有兩三天去找一些相熟的小兄弟或小妹妹午膳。人的感情像種花一樣,每隔一段時間總要灌溉一下;如果你懶得去找我,我也懶得去找你,人就會慢慢變得生疏。

數年前喜歡一大班人聚舊,到卡拉OK也好,到海邊燒烤也好,租渡假屋過三日兩夜也好,總之就是一大群人走出來「柴嘩嘩」。雖然現在回想起來還是很回味那段日子,但嘻嘻哈哈背後卻是欠缺真正的內心交流。「喂,遞隻雞翼俾我呀。」「嘩,呢間野D牛肉好好呼道喎。」這些不算是什麼「溝通」吧。

還記得黃子華在不知那一場「棟篤笑」中說過,為什麼香港人那麼喜歡去唱卡拉OK呢?因為大家面對面前沒有話可以說,於是便對著支咪大叫幾個鐘頭,看起來大家彷彿好像說了很多話,大家有很多交流!

所以,現在的我少了三五成群上街去,多了和小兄弟或小妹妹單獨「飯聚」。雖然區區的一個小時吝嗇得可憐,吃的東西也只能是簡簡單單,但至少大家可以有些比較深層的交流,遠遠比「碰!上!槓!」有意義。

2009年6月17日星期三

生日午飯


話說昨天是小弟的生日,身為男人老狗對這個日子早就已經沒有任何感覺。但同事們盛意拳拳的說要請小弟食返餐飯,濃情厚意卻之不恭,於是便大家開開心心吃飯去。

由於小弟曾經請過同事到朗豪酒店的中菜廳「明閣」午膳,他們說要回禮。要說的是明閣的午市套餐做得很精緻,二百多元一位論質素可終說是合理非常,但要同事請我到這等奢侈地方吃飯卻是無論如何也過意不去,所以還是選MOS BURGER好了。

自問早已過了「覺得生日非常重要的那個年代」,唔…我的意思是,生日只是一年三百六十五天中的其中一天,實情是每一天也很重要,每一天都應該好好享受,每一天也是奇蹟。所以,無論那天是什麼日子,我也會過得一樣的開心。

2009年6月12日星期五

腦海裡只閃出台式店子


昨天和一個多年不見的舊學生午膳,數數手指原來大家已經是八年沒有見面。那小妹妹曾經到外國留學,現在則於理工大學工作,生活還算安穩。

午膳時間到理工大學的校園去等她,雖然分別八年但她的外表卻好像沒有什麼大改變(小妹妹也說我的外表還是和以前一模一樣,但我自知自己其實改變甚多)。寒暄了幾句之後,我問她想在理工的staff canteen吃還是到尖東去,她說尖東,於是便在微雨中二人撐著兩把雨傘走過去。

沿途還是交待一下大家這幾年發生的事,邊行邊談卻也還未想清楚要到那裡去吃什麼。行著行著走到尖東的噴水池,腦海裡突然閃出了一間附近的台式店子的影像;我提議往那裡去,那小妹妹想也不想便說好。

走進店子,坐了下來,大家同樣點了肉燥飯,我跟了杯珍珠奶茶,小妹妹的是茉香綠茶。呷一口奶茶,吞下一顆珍珠,腦裡又突然閃出多年之前的影像:原來那時我總喜歡和小妹妹及她的同學到台式店子邊說笑邊喝下午茶,大家談笑風生,無愁無慮。但,那一刻的光景,俱往矣…。

終於明白為何我走到尖東時,腦裡只閃出台式店子的影像。有時人的潛意識,真是很奇妙。

2009年6月11日星期四

也談賭博 (三) :魚蝦蟹


再舉多一個例子,用來說明何解任何賭局的期望值都是負數。

以前澳門的街頭有些人開「魚蝦蟹」的賭局。「魚蝦蟹」的玩法和擲骰子差不多,都是一口氣擲三顆骰子,只不過是每一顆骰子的表面是魚蝦蟹雞金錢葫蘆而不是一二三四五六。假設你下注$100去買「葫蘆」,如果三顆骰子都是葫蘆的話你可以贏得$300,兩顆的話則是$200,一顆的話$100,沒有葫蘆的話則你會輸掉你那寶貴的100大元。

有些人天真得以為這賭局是公平的遊戲,因為看起來無論是魚蝦蟹雞金錢葫蘆也好,每局都總會有三家贏,三家輸。但如果計一計這賭局的期望值,你會發覺「魚蝦蟹」比「賭大細」更差。

再用「葫蘆」來做例子,在二百一十六個可能性裡面,只有1個組合是有三個葫蘆,15個組合有兩個葫蘆,75個組合有一個葫蘆,沒有葫蘆的組合則高達125個;於是你下注一元的期望值是1/216 x (+3) + 15/216 x (+2) + 75/216 x (+1) + 125/216 x (-1),即是-17/216,遠遠差於賭大細的-6/216!

2009年6月10日星期三

也談賭博(二):賭大細


我說任何賭局的期望值都是負數,在這兒姑且用「賭大細」來做個例子。

我想大家都應該知道「賭大細」的玩法:莊家同時擲三夥骰子,如果三夥骰子的總和是十一或以上便算是「大」,十或以下的便算是「小」,賠率是一賠一,即是你落注一百元贏了的話你可以有一百元落袋。

,由於開大和開細的機會均等,這遊戲看起來好像很公平;但大家都聽過「莊家食夾棍」,即是說如果是開「圍骰」(三夥骰子的點數相同)的話,無論你是買大還是買細你也要輸。

好了,三夥骰子,每夥骰子有六面,換句話說總共有216(6 X 6 X 6)個可能性,當中有六個可能性是圍骰(三個一、三個二、三個三…);即是說,你買大而真的是開大的機會率只有105/216(二百一十六分之一百零五),輸的機會率反而是111/216(二百一十六分之一百一十一),每落注1元期望值是105/216 X (+1) + 111/216 X (-1) = -1/36(負三十六分之一)!

換句話說,你每落注三千六百元,你只可以收回三千五百元,白白的送了一百元給賭場!

也談賭博(一):期望值


猶記得中二的時候,哥仔我因為貪玩而學人走去賭馬。有云「輸錢皆因贏錢起」,每一個賭仔輸身家,都是由於開頭果幾鋪有錢贏,心變得雄了,所以不停地加碼再加碼。不過,上天卻對我很好,我三次買馬都輸,嚇得我到現在也不夠膽再戰草場。回想起來,當年所失去了「大拿拿」三十元,對我來說未不是一件好事。

談起賭博,只要對數學有少許認識的人,都一定知道其實賭錢是一件很笨的事情。為何我這樣說?這便不能不先和大家討論一下期望值(expected value)這概念。

假設我和你玩「擲銀仔」,如果擲到公的話,我便會給你一元;如果擲到字的話,那便你給我一元。理論上來說,我們會有二分之一的機會擲到公,二分之一的機會擲到字,因此,只要我們不停地玩這遊戲的話,長遠來說是應該大家無賺無蝕的。這遊戲的對你來說的期望值對於二分之一乘(+1)再加二分之一乘(-1),也就是零。期望值是零的遊戲是公平的遊戲。

再舉多個例子:同樣是擲銀仔,如果擲到公我給你二元,擲到字就你給我一元,那麼對你來說,今次的期望值是二分之一乘(+2)再加二分之一乘(-1),也就+0.5。期望值是正數,這代表參與這遊戲的你很聰明(亦同時間代表我很低能)。

先前我說賭錢很笨,是因為對賭仔來說,任何賭局的期望值都是負數!

2009年6月9日星期二

失業率升上10 %


從互聯網找到上圖,覺得很有趣,值得和大家分享一下。

上圖是奧巴馬的經濟班子在發表振興經濟方案前發表,時間大約是今年的一月左右。淺藍色那條線是如果不推行振興經濟方案所預計的失業率,而深藍色的則是推行振興經濟方案後的情況。從上圖可以看到,他們相信只要那總值7,870億的方案能夠成巧推行,那便應該能有效地將失業率推低1至2個百分點。

如果大家有留意新聞的話,大家應該知道,奧巴馬上台後的第一個刺激經濟方案也是一波三折才能夠獲得國會通過;但諷刺的是,往後幾個月的失業率,比他們當初所預計的最壞情況更壞!美國剛公佈的五月份的失業率高達9.4%,而那時還未到通用汽車(GM)正式破產的六月一日!看來,失業率上升到10%的日子應該不遠矣。

2009年6月8日星期一

六月



六月是我一年中最不喜愛的月份。

我不喜歡六月的原因,並不是由於六月的天氣炎熱過人(雖然這幾天又真的是熱得有點難受)。我不喜歡六月的原因,很奇怪,是出於財務上的原因。

大家都知道,補習這個行頭有旺淡季之分。每年最多學生的月份是一月至三月,那段時間差不多開什麼班都一定爆滿。只是三月我們會送走中七的學生,四月會送走會考的學生,五月尾六月頭也會放中六的學生去考校內試,於是,入息在這幾個月會便突然的穩步下滑!當然,食得鹹魚抵得渴,做了,補習這麼多年,查實一早就已經習慣了,況且我平時也有儲蓄。只不過,人性就是人性,收入少了的一兩個月,總會有點不自在。

第二個我不喜歡六月的原因,就是因為這是小弟一年一度交保費的月份!話說小弟買了幾份保險,而如果大家有買過保險的話,大家都應該知道按年繳付保費會比按月付保費平得多(大約是8%左右)。由於小弟六月生日(大家留意,是六月十六日),結果那筆保費便要在六月時「一炮過俾出來」。雖然錢已經是一早準備好,但付款時有點不暢快的感覺我相信也是人之常情。

2009年6月3日星期三

名、利、權(二)


同樣道理,對權力的追求,背後也是由「名」所衍生出來的。


試想想這樣的情況:假設全世界只餘下你一個人,但你身邊有大量完全聽命於你的機械人。你可以命令那些機械人做任何事,煮飯洗衫也好,搬搬抬抬也好,要打要罵也絕無問題;你甚至對它們擁有「生殺大權」,你要它們「生」就「生」,你想它們死就是死。總之,在這個世界之中,你有無限的權力。

但你會開心嗎?我想應該不會。因為你眼前只有一堆機器。

我們之所以對權力這麼迷戀,全是因為我們想其他人看見我們是如何大權在握,從而顯示自己是如何的高高在上。只要我們成為總經理,我們便可以威俾小學時座在隔鄰曾經「蝦」過我們的死肥仔睇。

因此,無論利也好,權也好,都是為了名。


2009年6月2日星期二

名、利、權(一)


曾幾何時聽了一場李天命的講座,內容是有關人類對名聲、對財富、還有對權力的追求。雖然這已經是很多年前的事,但內容到現在還依稀記得,在這兒和大家分享一下。

李天命說,有些哲學家曾指出,雖然在現今社會中,不同人好像有不同的目標──有些人希望揚名立萬,有些人想要富可敵國,而有些人則渴望權傾天下──但原來在名、利、權這三者之中,「利」和「權」只不過是次要,「名」才是我們內心深處最終極的追尋。

為何說「名」才是最終極的呢?因為只要細心地想一想,便會發覺人要生存的話其實根本不需要有很多財富。有些人終日夢想要擁有數十座幾千尺的海景豪宅,但其實無論你擁有多少座房子,每座房子多大也好,你每夜也只能躺在其中一座房子的其中一層的其中一間房的一張床上的其中一個角落,其他的地方我們根本沒需要,也用不著。

既然我們只需要這塵世間的其中一座房子的其中一層的其中一間房的一張床上的其中一個角落,我們為何又要終日營營役役去賺取多於自己所需要的錢呢?

答案很簡單:我們根本不是想要有很多錢,我們只是想要擁有得比別人多!現代人就是膚淺得認為,唯有透過比別人賺更多的錢,我們才可以向別人顯示自己是一個如何出類拔萃的人。換句話說,原來對「利」的追求,背後全是為了「名」。

2009年6月1日星期一

究竟誰才是不應該受惠的人?

早陣子台灣向民眾每人派發3600新台幣的消費券,差不多贏盡了全台灣人的掌聲;而澳門再向每名永久性居民派發6000元現金更令很多香港人感嘆「點解我唔係澳門人」;唯獨是我們的曾司長,雖然本年度的財政預算案中已經有派糖的措施,而近日更是加大力度去「紓解民困」;但奈何換來的卻是一連串「唔用腦」「炒冷飯」的咒罵聲,何解?

我相信背後的原因,就是古人常說的不患寡而患不均。我們偉大的曾司長曾過一句頗乞人憎的話:「有人曾提議全港700萬人一人派一萬元便可紓困,但最大問題係700萬人至少100萬或一半人都唔應該受惠。」為了達到這個目的,他所設計的「冷飯方案」,又退稅呀又綜援雙糧呀又免差餉呀又公屋富戶免租呀又開學津貼呀…總之誓死要令那100萬人又或者一半人「受唔到惠」。至於那100萬人究竟是些什麼人呢?他沒有清楚說明。

其實,如果直接向全港派發現金,168億除以7百萬人,每人應可分得2400元,雖不能說是很多錢,但總算皆大歡喜兼且行政簡單。但現在來個雜燴炒冷飯,退稅上限由$6000增至$8000,再加上免兩季差餉,我收糖所收到的遠遠不止2400元!雖說小弟不算是富甲一方,但自問應勉強屬於「那班唔應該受惠的100萬人」,這筆錢,真的有點不忍心收下。

噢!我明白了,曾司長所說的那100萬唔應該受惠的人,就是那些無交薪俸稅、無住私人樓、無領取綜援、無住公屋、無生果金的五無人士…想想,他真是神級的腦袋。